Анатомия кризиса
12, 03, 2016, 03:32:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: SMF - Just Installed!
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: Фазовый барьер  (Прочитано 319430 раз)
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« : 02, 27, 2009, 12:50:51 »

Фрагменты новой работы С. Переслегина о Фазовом барьере.

Фракталы 5 и 6 уже заставляют растирать макушку.

ссылка

Продолжение следует.
« Последнее редактирование: 02, 27, 2009, 01:25:39 от blue_scout » Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #1 : 03, 01, 2009, 03:03:50 »

Это - в http://acrisis.ru/blog/?p=253

"Бывают еще фазовые кризисы, когда теряют смысл самые, казалось бы, незыблемые представления о хозяйстве и хозяйствовании, и оказывается, что экономика – вовсе не то, что мы всегда понимали под этим словом. Например, не охота на мамонтов, а возделывание полей. Таких кризисов в истории было всего два, а сколько-нибудь проанализирован только один, последний: античный кризис традиционной фазы развития. Границы этого кризиса можно оценивать по-разному, но не подлежит сомнению, что в любом случае речь идет о столетиях".

Комент Сармата:
Возможно, в этот раз все произойдет гораздо быстрее.  Развязка Апокалипсиса или Последнего сражения происходит обычно быстро. Или их кто то отменил? Мучительное телепание к этой развязке может занять некоторое время.
Похоже, что переживание чувства Совести - самое лучшее средство сносно пережить Апокалипсис. Видимо, и без искреннего безотчетного раскаяния за то, что натворили в 20 веке и что творят сейчас, людям не удасться приемлемо пройти этот ужас. Особенно незавидная участь - у финансовых сектантов, стоящих за ФРС. У Иуд - всегда незавидная участь. Хотя им, как не странно нужно сказать, спасибо - рассмотрение сотворенных ими мерзостей позволяет нам, сегодня, ужаснуться собственной глупости. Ведь Владимир Ильич Ульянов-Ленин еще в начале 20 века написал книгу "Империализм - как высшая стадия капитализма". Там все написано. О сегодняшнем дне. И о грядущей для него истории тоталитарного столетия. Что проспали? Забыли? Куда смотрели бравые экономисты?
Глупость и есть глупость. Хорошо бы не проиграть последнее, что осталось - Совесть и Здравый смысл... И Силу...
« Последнее редактирование: 03, 05, 2009, 12:06:14 от Сармат » Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #2 : 03, 05, 2009, 12:12:08 »

Фазового барьера Переслегина. http://acrisis.ru/blog/?p=279

Какие условия необходимы чтобы фазовый кризис не стал образом жизни многих поколений людей?
Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
blue_scout
Administrator
Full Member
*****

Карма: 102
Offline Offline

Сообщений: 203


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #3 : 03, 10, 2009, 12:39:32 »

Сармат рекомендовал запостить.


Цитировать
Кризис: механизм «кредитного спускового крючка»

Маркс, кризис, политэкономия, экономика
[/COLOR]

Механизм спускового крючка - Отличие обычного "кризиса перепроизводства" от наблюдаемого ныне "глобального экономического кризиса" - Кризис как экологическая проблема - Выход

В главе "Ограничитель способности потреблять. Кредиты, как спусковой крючок кризиса" (см. мой текст "Глобальный кризис и Политэкономия. Часть 2") говорится:

С какого-то момента «покупательную способность общества» можно наращивать только за счет кредитов. Кредитов выдается все больше и больше, и через какое-то время неизбежно возникает такое явление как «понижение качества кредитов», что вызывает проблемы для финансового сектора экономики. Выдача кредитов продолжается, темпы выдачи растут, и это вызывает еще одно, более страшное для экономики и общества, явление.

В связи с этим хочу наглядно показать, чем отличается обычный "кризис перепроизводства" от наблюдаемого ныне "глобального экономического кризиса" и почему этот кризис является последним для капиталистической системы.

Итак.

Существует "обычное", сопутствующее развитому капитализму, явление, когда рост потребительской способности общества отстает от его производительной способности.

Как только расстояние между 2-мя линиями достигает критического значения - система скачком переходит в "катастрофное" состояние, которое и есть классический "кризис перепроизводства". И так далее, последствия известны.

На графике это выглядит так. (На всех графиках ниже: горизонтальная ось - время; вертикальная - количество).


График 1



Современный "глобальный экономический кризис" появляется тогда, когда на это "обычное" явление капитализма накладывается современный уровень информационных технологий. Поясню:

Общее развитие технологий неизбежно приводит к развитию информационных технологий.

Общее развитие информационных технологий неизбежно приводит к экспоненциальному развитию банковских технологий.

Общее развитие банковских технологий неизбежно приводит (в развитых странах) к взрывному росту количества населения, вовлеченного в систему потребительского кредитования.

Глобальная тенденция "нужно продавать, чтобы не допустить снижения темпов экономического роста и кризиса перепроизводства" - лишь способствует развитию системы потребительского кредитования, быстро увеличивая общий объем выданных кредитов.

В течение небольшого времени - 10-15 лет (см. о сроках в конце текста) - благодаря развитой системе потребительского кредитования удается удержать продолжающийся увеличиваться разрыв между линиями в "до-критической" зоне.

Но - внимание! - развитие потребления неизбежно стимулирует при капитализме развитие производста. С приходом "системы потребительского кредитования" производство просто начинает расти быстрее. Линии опять начинают расходиться.

В какой-то момент расстояние между линиями доходит до "критической величины". Система скачком переходит в новое, катастрофное, состояние - кризис.


График 2


И теперь ключевая особенность нынешнего "глобального экономического кризиса".

Формула:

В ситуации "тотального подключения механизма кредитов к стимулированию спроса" разрыв между линиями "потребление" и "производство" (разрыв 2) - теряет свою актуальность!

Почему? Потому что теперь, чтобы догонять "производство" можно давать "потреблению" любое количество денег! Неважно, с какой скоростью теперь растет производство! Кредит его догонит всегда!


График 3


Но, оказалось, есть ограничитель.

Граница проходит там, где сумма кредитов, выданная конкретному потребителю, становится равной сумме, которую он может заработать за всю свою жизнь.

Или, другими словами, в ситуации, когда включается "механизм тотального потребительского кредитования" актуальным становится разрыв 1 - между линиями "зарплата" и "полученные кредиты"!


График 4


Как только разрыв достигает "критического уровня" - дальше давать кредиты невозможно.

В этот момент линия "потребления" мгновенно лишается своей "кредитной надбавки".

Следом, опять же мгновенно, возникает "критический разрыв" между линиями "производства" и "потребления" (разрыв 3). А из параллельного пространства тут же материализуется классический "кризис перепроизводства".


График 5


Классический? - Нет. Теперь он отягощен "выжженностью" способности потребителей получать кредиты, т.е. поддерживать нужный для развития экономики ТЕМП ПОТРЕБЛЕНИЯ. Причем, выжженность теперь наступает навсегда. Они взяли уже, повторю, все, что могли взять, до конца жизни.

"Выжженость - форева!" - так звучит главный девиз наступившей эпохи. А спусковым крючком наступившей эпохи - служит разрыв 1.


График 6


По поводу сроков.

Выше я говорил:

В течение небольшого времени - 10-15 лет - благодаря развитой системе потребительского кредитования удается удержать продолжающийся увеличиваться разрыв между линиями в "до-критической" зоне.


Вот график - иллюстрация, статистика. Это несколько другие "линии". Но срок от начала интенсивного кредитования потребителей до момента наступления кризиса на графике видно хорошо.


График 7


И в заключение.

Кредиты - это долги. Все население развитых стран, или, точнее, все население, обеспечивавшее основную долю мирового платежеспособного спроса, теперь НИКОГДА не сможет покупать. Благодаря развитию системы потребительского кредитования, оно теперь в долгах до самой смерти. До конца своей жизни. Поляна выжжена.

"Выжженость" - это ключевое слово. Дело вот в чем:

Глобальный экологический кризис - это экологический кризис. Только не в лесах Амазонки или на Ямале, Аральском море или Мировом океане, не в биосфере Земли и угрозе глобального потепления, а в самом сердце цивилизации - ее способности производить предметы материальной культуры, в "экономике". Уничтожена, загажена не почва, не вода, не атмосфера (пространства природы, "объективная реальность I") - а "почва" потребления, а, следовательно, и производства материальных ценностей (одно из пространств человеческой культуры, "объективной реальности II").

Как любой экологический кризис, этот кризис вызван критическим "разрывом" между уровнем развития производительных сил общества и уровнем развития общественных отношений (господствующими в этом обществе представлениями о добре и зле, о возможном и недопустимом).

Выход - только в переходе на другие "господствующие представления", на другой уровень общественных отношений. Адекватный высокому уровню развития производительных сил общества.

Ну, или, говоря простыми словами, - ПОРА СТАНОВИТЬСЯ ХОРОШИМИ!




Источник
« Последнее редактирование: 03, 10, 2009, 01:44:36 от blue_scout » Записан

Злобный моРдератор:close:
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #4 : 03, 11, 2009, 02:11:25 »

Ответы Комрада Клейна0

1.

Первый: влияние соотношения цены и стоимости на описанную тобой модель. В кризисах перепроизводства уменьшение цены ниже стоимости на "перепроизведенные" товары приводило к разорению предприятий их выпустившие, оздоровлению экономики и выходу из кризиса. Так ли это?
-

Я пишу в тексте статьи:

Классический? - Нет. Теперь он отягощен "выжженностью" способности потребителей получать кредиты, т.е. поддерживать нужный для развития экономики ТЕМП ПОТРЕБЛЕНИЯ. Причем, выжженность теперь наступает навсегда. Они взяли уже, повторю, все, что могли взять, до конца жизни.

Это - основное. Это - почему не наступит "оздоровления экономики и выхода из кризиса".

2.

И вообще, имеет ли регуляторное значение соотношение цены и стоимости и его изменения (особенно как фактора перевода абстрактной стоимости в конкретную сумму денег)? -

Короткий ответ: в данной ситуации - не имеет. Даже прямая раздача денег - http://klein0.livejournal.com/76816.html?thread=1057040#t1057040 - (как предел "регуляторного значения соотношения цены и стоимости") - уже не имеет значения.

3.

Может ли удобрить выжженную почву уменьшение "цены" выданной массы кредитов - например, за счет управляемой инфляции, когда зарплаты вырастут настолько, что погашение старых кредитов станет нетрудным делом? -

Можно. Это продлит агонию.

4.

Или есть фундаментальные экономические причины, по которым обесценивание выданных ранее кредитов до уровня, при котором население может их погасить, не может быть использовано? Пусть в качестве временной меры - для оттягивания окончательного коллапса еще на 10-15 лет? -

Есть такие фундаментальные экономические причины. Это то, что система сгенерирует такой же кризизис как только поднимется на уровень потребления лета 2008-го года. И тогда нужно специально притормаживать экономический рост, чтобы подольше не поднялась... что как-то не очень. Т.е. в любом случае тряска. Оканчивающаяся взрывом.

5.

Целенаправленное обесценивание выданных ранее кредитов до уровня, при котором население может их погасить = раздаче денег или прощению долгов. И тогда см. п.4.
Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #5 : 03, 18, 2009, 12:36:12 »

Есть все основания считать, что в настоящее время Человечество столкнулось с постиндустриальным кризисом.

Хроники Сражения
« Последнее редактирование: 03, 18, 2009, 12:40:34 от Сармат » Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #6 : 08, 27, 2009, 06:48:49 »

Я понимаю, что на этот момент есть два основных сценария пересечения Фазового перехода - холодный (т.е. тот, который будет тянуться долго - видимо, около 400 лет) и горячий (который может произойти достаточно стремительно). Горячий сценарий - не для слабонервных. Может произойти в ситуации переживания крайнего отчаяния. Глобального переживания.
Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
Quetzalcoatl
Newbie
*

Карма: 11
Offline Offline

Сообщений: 7


Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 09, 02, 2009, 10:21:06 »

Томас Джефферсон (3-й Амер. президент 1801-1809г. ):
"Если Американский народ когда-нибудь разрешит частным банкам контролировать выпуск национальной валюты, то сначала с помощью инфляции, а потом дефляции выросшие в стране банки и корпорации будут лишать граждан прав на их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на континенте, который покорили их отцы".

Почему амеры так плохо изучают свою историю?:hm: Сказал же им человек!:hm: У моего знакомого в Штатах отобрали дом. Ютится у мужа дочери...
Записан

Пернатый змей
Папа-Сан
Global Moderator
Newbie
*****

Карма: 10
Offline Offline

Сообщений: 46

165633393
Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #8 : 09, 02, 2009, 11:44:29 »

Цитата: Quetzalcoatl;568
Почему амеры так плохо изучают свою историю?:hm: Сказал же им человек!:hm: У моего знакомого в Штатах отобрали дом. Ютится у мужа дочери...


1. А еще у них в Конституции написано, что, буде, правительство зарвется, то народ имеет право силой его свергнуть и установить более "справедливое". Ежели даже они весь документ не помнят, то про "силой" и "право" понятия имеют. Причем обе стороны: как народ, так и прочая шняга. Значит, складывается революционная ситуация. Ситуация, в которой можно будет не только дом у Вашего знакомого отобрать, но под шумок еще и у Вас (схем - "вагон и маленькая тележка"). А потом можно вернуть дом Вашему знакомому, но не совсем "за бесплатно", а так за мелочь (какие ваши гроши, как говорят в Одессе) - еще за пару фраз такого же умного чела, как Джефферсон, в которых по случаю будет утверждена версия "Мировой Гегемон 2.0". Разумеется, более справедливая как для Вашего знакомого, так и для шняги.

2. Так что переживать надо за самих себя. Вот недавно опубликовали, что русские тоже не любят историю.

3. Теперь ответ на Ваш вопрос. Понимаю, что вопросом на вопрос отвечать плохо. Но все же. Может, что-то не так в "Истории". Собственно, я историю в школе любил. Но любил как процесс формирования своей картины мира, отличной от транслируемой в учебниках...

А Джефферсон, конечно, был не дурак. Знал где соломку постелить вовремя...Подмигивающий
Записан

Ты пойми - даже вопрос так не стоит: отдавать сыр или нет.
Призрак Революции
Newbie
*

Карма: 10
Offline Offline

Сообщений: 5


Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 09, 03, 2009, 01:34:11 »

Вот что недавно предвещает Ларуш:

Если мы этого не сделаем, мы погибнем, и очень скоро. Если погибнем мы, погибнет и вся планета. Из России, Китая раздаются вопли о "новом финансовом порядке". Это вопли отчаяния. Они видят, что ситуация безнадежна, но пытаются притворяться, что выживут. Они не выживут. Погибнет США - погибнет и весь мир, весь.

Линдон Ларуш: Да, я об этом часто говорил. Речь идет не о депрессии. Происходит всеобщий разрушающий кризис системы в планетарных масштабах. Такая гипотетическая вероятность обсуждалась еще в 1890-х годах, и в начале 20-го века. И сейчас это произошло. Происходит разрушающий всеобщий кризис, одновременно инфляционный и дефляционный. Посмотрите на мою тройную кривую, и вам станет ясно, что происходит.

Что значит всеобщий кризис системы? Это значит, что нет решения в рамках параметров существующей системы. Иными словами, нельзя спасти систему от коллапса, одной подстройкой параметров существующей системы, или даже введением новых.

Эта проблема больше психологическая и эмоциональная. Ситуация должна быть очевидной каждому. Но если попытаться рассказать людям правду, и объяснить какие последствия повлечет за собой полное крушение системы, они пугаются и злятся. Или просто не хотят слушать. Так что приходится искать способы убеждать их в рамках того, с чем они согласны, в том, что мы столкнулись с проблемой такого размаха. А в этом их убедить никак не удается. Убедить их нельзя, не испугав их.

И не нужно рядиться чертом, чтобы их напугать. Они боятся правды. Но нужно говорить им ее, раз за разом, указывая, в чем состоит альтернативный курс действий. Но они не поймут, в чем смысл альтернативы, если не рассказать им в чем правда. Если умалчивать правду, опасаясь, что они испугаются, то до них никогда ничего не дойдет.

Люди должны понять, что это общий разрушающий кризис. А они настроены на надежду: "не говорите мне этого, я не хочу этого слышать. Скажите, что может помочь".

Сталкивались с такой реакцией? Они должны осознать, что это всеобщий кризис. Это как человек выпрыгнул из самолета, а парашют забыл. Падают, один говорит: у тебя, кажется, проблема. Тот отвечает, что знает, что у него проблема. Знаешь, у тебя нет+. А тот отвечает: не говори мне этого, я не хочу этого знать. Такова сегодня психологическая ситуация. Человек выпрыгнул из самолета, забыл парашют, и хочет тишины и спокойствия в несколько секунд что ему остались.

Но выхода нет, надо смотреть правде в глаза. И я это делаю. Если люди испугаются, они, может быть, поймут, если окончательно не утратили рассудок.

Частичный перевод этих отрывков из выступления Линдона Ларуша раньше был опубликован в Живом журнале Alexsword. Редактура и дополнительный перевод К. Бородинского, Р. Дуглас. Полную стенограмму на английском языке можно читать на сайте Комитета политических действий Ларуша.
Записан
Папа-Сан
Global Moderator
Newbie
*****

Карма: 10
Offline Offline

Сообщений: 46

165633393
Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #10 : 09, 03, 2009, 01:50:23 »

Цитата: Призрак Революции;570
Вот что недавно предвещает Ларуш:
Если мы этого не сделаем, мы погибнем, и очень скоро. Если погибнем мы, погибнет и вся планета. Из России, Китая раздаются вопли о "новом финансовом порядке". Это вопли отчаяния. Они видят, что ситуация безнадежна, но пытаются притворяться, что выживут. Они не выживут. Погибнет США - погибнет и весь мир, весь.


А вот хрен вам. Ларуша уважаю, но Федорыч мне дороже: "Россия сама спасется и весь мир спасет".Подмигивающий
Записан

Ты пойми - даже вопрос так не стоит: отдавать сыр или нет.
blue_scout
Administrator
Full Member
*****

Карма: 102
Offline Offline

Сообщений: 203


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #11 : 09, 03, 2009, 01:54:34 »

Цитата: Папа-Сан;569

Может, что-то не так в "Истории". Собственно, я историю в школе любил. Но любил как процесс формирования своей картины мира, отличной от транслируемой в учебниках...


Извини, а ты вообще встречал хоть один пример, когда в "Истории" все так? Хотела бы я на такое посмотреть... В наше непростое время, когда люди даже в повседневной жизни в простых бытовых моментах, произошедших буквально несколько минут назад, могут иметь крайне противоположные версии того, что случилось, про "Историю" уж и говорить нечего. Причем, в мелочах по жизни, как замечено, люди обычно выбирают ту версию восприятия, которая им больше нравится по тем или иным причинам, и за нее и хватаются. Видимо, в "Истории" все аналогично: кому-то из типа серьезных дядек кажется более удобной и греющей душу та версия, картина мира, которая официально на всех подается, а как оно на самом деле было - фиг разберешься. Не исключаю, что есть способы понять, что к чему, но их сначала надо найти, а потом еще суметь применить так, чтобы получить результат.
Записан

Злобный моРдератор:close:
Папа-Сан
Global Moderator
Newbie
*****

Карма: 10
Offline Offline

Сообщений: 46

165633393
Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #12 : 09, 03, 2009, 02:33:30 »

Цитата: blue_scout;574
Извини, а ты вообще встречал хоть один пример, когда в "Истории" все так?

Разведка, когда я говорил про историю, то имел ввиду процесс преподавания предмета "История". Не играет рояли - кто и какой версии придерживается. Важен сам процесс сходимости наших позиций. В качестве примера можем рассмотреть две формы сходимости: Согласие и Доверие. Согласие - наиболее распространенная и очевидная форма. Как правило, люди совершают ошибку, когда говорят, что мы ни до чего не договорились, не согласились друг с другом и остались при своих. Это не конструктивная, как мне кажется, позиция. В ситуации, когда формируются две противоположные картины мира, результатом преподавания и обучения Истории должно стать Доверие. Мы доверям друг другу и соглашаемся с тем, что любой туннель реальности несет в себе возможности развития нашего "социального". Я восстаю против того, как конфетку (или что там внутри)  заворачивают в фантик и кладут на тарелочку с голубой каемочкой. История призвана учить, но ни чему не учит. Выходя с уроков истории, ученик должен сказать: "Я был крут как никогда. Я научился думать. Проектировать революции, выигрывать войны". В согласии или в доверии (не мытьем так катанием) не суть важно.Подмигивающий
Записан

Ты пойми - даже вопрос так не стоит: отдавать сыр или нет.
Сармат
Administrator
Full Member
*****

Карма: 104
Offline Offline

Сообщений: 108


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #13 : 09, 04, 2009, 11:11:25 »

Цитата: blue_scout;574
Извини, а ты вообще встречал хоть один пример, когда в "Истории" все так? Хотела бы я на такое посмотреть... В наше непростое время, когда люди даже в повседневной жизни в простых бытовых моментах, произошедших буквально несколько минут назад, могут иметь крайне противоположные версии того, что случилось, про "Историю" уж и говорить нечего. Причем, в мелочах по жизни, как замечено, люди обычно выбирают ту версию восприятия, которая им больше нравится по тем или иным причинам, и за нее и хватаются. Видимо, в "Истории" все аналогично: кому-то из типа серьезных дядек кажется более удобной и греющей душу та версия, картина мира, которая официально на всех подается, а как оно на самом деле было - фиг разберешься. Не исключаю, что есть способы понять, что к чему, но их сначала надо найти, а потом еще суметь применить так, чтобы получить результат.
А Вы уверены, что сегодня существует какая то одна  РЕАЛЬНАЯ картинка истории? Вывод из Вашего замечания - картинок истории сегодня ровно столько, сколько же и их носителей. Может быть какая то одна из них реальная? А кто может рассудить этот вопрос? Т.е. из этого следует что то, что мы называем историей - это постоянно меняющийся поток множества картинок (числом, равным количеству людей), каждая из которых имеет неустановленные характеристики отношения к какой то неизвестной нам реальности.

PS. Заметил, что это логическое заключение практически повторяет то, что формулировал когда то наш родич Сиддхартха.
Записан

Форма - это потенциальность, потенциальность - это форма.
Crystal
Newbie
*

Карма: 10
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля Email
« Ответ #14 : 09, 14, 2009, 05:56:50 »

Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц призвал мировых лидеров отказаться от одержимой привязки ситуации в экономики к ВВП, которую он назвал "фетишизмом" и, вместо этого, сосредоточится на более широких показателях экономического процветания. "ВВП все чаще стали использовать в качестве меры общественного благосостояния и изменений в структуре экономики, а наше общество стало беднее", - говорится в докладе Стиглица и его коллег, который будет озвучен в Париже на встрече, организованной президентом Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и министром финансов этой страны Кристин Лагард (Christine Lagarde).

"Есть очень много важных показателей для людей, которые не включаются в ВВП. Должно быть большее число показателей, и необходимо понимать роль каждого из них. Мы не в состоянии оценить совокупность чисел", - уточнил Стиглиц. Хотя экономист и не рекомендует полного отказа от ВВП, он хочет, чтобы правительства при разработке своей экономической политики уделяли внимание таким вопросам как экологическая устойчивость. Стиглиц уверен, что эта информация является очень важной и постепенно получит более широкое признание в мире.
Записан

Будьте безупречны в предлагаемых обстоятельствах
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!